Kita hidup di zaman agama
dijadikan sebagai satu alat untuk meraih populariti. Mutakhir ini banyak kes
kes berkaitan agama sudah mula digunakan sebagai alat mendapatkan nama. Kes
mengangkat sumpah menggunakan al-Quran oleh Saiful Bukhari ketika kes
melibatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim antara contoh popular penggunaan agama. Ia
kemudian diikuti dengan beberapa fatwa dan kenyataan yang diwujudkan oleh
beberapa tokoh terkenal. Beberapa isu lagi yang melibatkan penggunaan agama
ialah isu pengharaman vape, bayar tol satu jihad (Harian Metro 1 Jun 2007), dan
terbaru isu khalwat hak peribadi yang dikeluarkan oleh suatu kumpulan bekas
penjawat awam yang membawakan Islam wassatiyyah dalam madah perjuangan mereka.
G25 pada 6 Disember yang lepas telah
menuntut sebuah jawatankuasa perunding
ditubuhkan bagi membincangkan pindaan atau pemansuhan beberapa undang-undang
syariah. Antaranya termasuklah hukuman terhadap perbuatan berkhalwat yang
menurut mereka melanggar hak kebebasan dan privasi individu seseorang seperti
termaktub dalam perlembagaan.
Memetik kenyataan jurucakap G25,
Datuk Noor Farida Ariffin berkata, dengan berpandukan pada prinsip perlembagaan,
kumpulan tersebut menentang sebarang hukuman terhadap perbuatan khalwat jika
dilakukan di rumah persendirian kerana itu adalah hak dan privasi setiap
individu. Menurutnya, perbuatan khalwat di tempat peribadi adalah dosa peribadi
antara pelakunya dengan Allah kecuali jika dilakukan di kawasan awam, namun
Malaysia adalah satu-satunya negara yang menjatuhkan hukuman terhadap kesalahan
itu.
“Ini bertentangan dengan Islam.
Apa orang buat di dalam rumah sendiri, anda tidak boleh ketuk pintu pada pukul
3 pagi dan menahan mereka, ini bertentangan dengan prinsip perundangan Islam,
dosa peribadi adalah antara diri sendiri dengan Allah. “Anda boleh masuk neraka
atau tidak, atau apa sahaja tetapi bukan urusan undang-undang menghukum anda ke
dalam penjara kerana melakukannya secara privasi di rumah, bukan taman awam,”
tegasnya dalam sidang akhbar
selepas Forum Islam Dalam Demokrasi Berparlimen di bangunan Persatuan Alumni
Universiti Malaya (PAUM) hari ini.
Kenyataan Datuk Faridah ini jika
kita nilai secara logik masyarakat sememangnya suatu kenyataan yang tidak masuk
akal dan seolah-olah suatu kenyataan yang menyesatkan. Namun jika kita nilai
daripada aspek kemanusiaan dan hak asasi manusia, terdapat kebenaran dalam
kenyataan yang dikeluarkan. Hak privasi seseorang adalah sesuatu yang telah
termaktub dalam perlembagaan persekutuan dan tindakan menganggu privasi ini
dianggap salah. Jika kita mengkaji dengan lebih mendalam dari sudut agama, kita
akan menemukan beberapa dalil yang membenarkan kata-kata jurucakap G25 ini.
Dr Yusuf al-Qaradawi ada menyebut
dalam kitabnya Min Fiqh al-Daulah fi al-Islam.
“Kemungkaran itu mesti nyata dan
dilihat.
“Adapun jika pelakunya
melakukannya secara sembunyian dari pandangan manusia dan menutup pintu
rumahnya, maka tidak seorang pun boleh mengintipnya atau merakamnya secara
diam-diam dengan menggunakan alat elektronik atau kamera video atau menyerbu
rumahnya untuk memastikan kemungkarannya,”
Imam Syafie dalam kitab AIhya
‘Ulum al-Din menceritakan tentang peristiwa yang berlaku pada Khalifah Umar Al
Khattab yang ditegur kerana memanjat ke rumah seorang lelaki yang berpakaian
tidak sopan. Tindakan ini ditegur dengan alasan Allah melarang mengintip
kesalahan orang lain, dan memerintahkan seseorang untuk meminta izin memasuki
sebuah rumah serta memberi salam sebelum masuk.
Berdasarkan penyataan ini adakah
kita harus menerima cadangan G25 terhadap pemansuhan undang-undang khalwat ini?
Jawapannya sudah semestinya
tidak. G25 seperti yang kita tahu merupakan sebuah jawatankuasa yang
memperjuangkan pelaksanaan Islam secara wasatiyah. Wasatiyah bermakna cara
islam yang dianggap sederhana atau dalam kata lainnya berpendapat Islam itu
mudah. Benar, Islam itu mudah, tetapi tidak bermakna Islam boleh diambil mudah
dan dipermudahkan mengikut kehidupan kita.
Bagaimana seorang manusia yang
diberikan pinjaman tubuh badan, nyawa, udara dan sekelilignya boleh menyatakan
bahawa melakukan khalwat itu adalah hak peribadi. Siapa kita untuk menyatakan
bahawa semua yang kita ada, merupakan milik kita. Seorang yang meletakkan
kepentingan diri melebihi rasa takut kepada Sang Pencipta adalah seorang yang
telah mendahului Allah. Seharusnya apa-apa yang berkaitan hukum haruslah
dilihat berpandukan Al-Quran, dan jika tidak dinyatakan barulah disemak ke
dalam hadis. Al quran menyebut dalam surah Al Isra ayat 32 menyebut dengan
jelas, tentang larangan menjauhi zina. Oleh itu, G25 perlu memberitahu kepada
masyarakat, mana satu fakta yang boleh mengatakan bahawa berkhalwat di rumah
sendiri ini selari dengan apa yang dinyatakan oleh Al-Quran?
Selain itu, G25 juga dianggap
tidak rasional apabila mempertikaikan undang-undang syariah yang dijalankan di
Malaysia. Selaku badan yang menyokong Islam seharusnya kita perlu untuk
memperkasakan undang-undang syariah yang melindungi orang Islam. Tidak perlu
pertikaian tentang isu bercanggah dengan perlembagaan persekutuan sehingga ia
perlu dimansuhkan. Seharusnya selaku umat islam yang berjuang mempertahankan
syiar Islam, langkah yang perlu diambil ialah ,memperkasa, bukan memperkosa
undang-undang sedia ada.
Inilah masalah yang terjadi
apabila islam digunakan sebagai alat untuk meraih populariti. Islam sebagai
satu cara hidup ialah sesuatu yang perlu diamalkan oleh anggota G25. Pemahaman
asas tentang Islam adalah yang perlu dipelajari terlebih dahulu sebelum
mengeluarkan sebarang isu berkaitan Islam. Kita mungkin boleh menggunakan frasa
"lihat apa yang disampaikan, bukan siapa yang menyampaikan". Tetapi
kita juga perlu membuat apa yang dikatakan kerana kita memegang prinsip
"walk the talk" dan "kepimpinan melalui tauladan".
Berhentilah mempergunakan agama
sebagai alat untuk meraih populariti. Pesan akhir dari seorang khalifah kerdil
kepada anggota G25 dan semua yang bertujuan mempermainkan agama. Tutup mulut,
tutup aurat, kenal pasti dan lihat, baru suarakan pendapat. Islam bukan agama
akal. Semoga terbuka pintu hidayah.
Ishak Sairozi
Comments
Post a Comment